Подсекция «Менеджмент»
11
процессом, который
осуществляет
субъект. А значит, организация
не
может
производить мотивацию, а может лишь воздействовать на нее при помощи стимулов.
Стимулирование – это способ управления трудовым поведением работника, состоящий в
целенаправленном воздействии на поведение персонала посредством влияния на
условия жизнедеятельности, используя мотивы, движущие его деятельностью. И
мотивация, и стимулирование – процессы побуждения работника к труду. Но процесс
мотивации протекает внутренне, а процесс стимулирования – внешне по отношению к
работнику как к объекту воздействия. Таким образом, мотивация осуществляется самим
работником, осознающим
свои
потребности, определяющим
свои
интересы
и
нацеливающим себя на эффективную трудовую деятельность ради удовлетворения
потребностей. Стимулирование же осуществляется организацией в лице работодателя.
Поэтому различные работодатели применяют различные виды стимулирования по
отношению к работникам с различной мотивацией.
Основываясь на теории мотивации А. Маслоу, был проведен анализ данных
опроса работников
государственных и
частных организаций. Итак, специфика
мотивации работников государственных организаций в рамках теории А. Маслоу,
заключается в наличии их неудовлетворенных потребностей в безопасности и
самоактуализации, чего не наблюдается или наблюдается в гораздо меньшей степени у
работников частных фирм.
Используя статистические данные, можно сказать, что, с точки зрения теории
приобретенных потребностей
МакКлеланда, у сотрудников
государственных
организаций мотив потребности в успехе выше, чем у работников частных фирм. У
работников государственных организаций и частных фирм потребность во власти имеет
место в равной степени. Анализ также показал, что потребность в аффилиации для
работников обоих секторов экономики, высока, но для работников государственных
организаций несколько в меньшей степени.
Сравнительный анализ мотивации работников государственных и частных
организаций, о которых можно судить по результатам проведенного опроса, показал,
что, с позиций типологической модели В.И.Герчикова, для половины работников
государственных организаций характерна профессиональная мотивация, и ровно для
такого же количества – патриотическая. В этом и заключается специфика мотивации, так
как для частных фирм преобладает инструментальная мотивация.
Наибольшую же отдачу от работника с профессиональной мотивацией, с точки
зрения
теории
стимулирования
В.И.Герчикова, организация
получит
при
стимулировании его посредством создания особых условий труда. Но в виду специфики
государственных организаций, заключающейся в наличие должностных регламентов и
инструкций, такое стимулирование невозможно. А значит, практический выход из
данного анализа состоит в том, что при найме работника в государственные организации
службы по персоналу государственной организации должна выявлять и разделять
претендентов с профессиональной мотивацией и патриотической. Последний наиболее
ценен для государственных организаций, так как он наиболее эффективен в работе при
моральном
стимулировании, которое в полной мере может предоставить
государственная организация, без каких-либо ограничений.
Проанализировав же
данные
о показателях премирования
сотрудников
государственных организаций, можно сделать вывод, что наиболее распространенными
показателями являются те, которые непосредственно не связаны с результатами работы
данного сотрудника. При использовании этих показателей работник не видит связи
между результатами труда и вознаграждением, что, в соответствии с теорией ожиданий
В. Врума, провидит к тому, что он себя дестимулирует. При этом премия превращается в
обязательный придаток к заработной плате, и утрачивают свою стимулирующую роль.
В среднем в России около 80% работников государственных учреждений не
довольны
размером
своей оплаты
труда. Поэтому уровень
их
оплаты
труда