29
тематике можно отметить Стратегию развития информационного общества в РФ, которую
Президент РФ утвердил в конце февраля 2008 года.
Целесообразно
выделить
несколько
особенностей
перехода
России
к
информационному обществу. Во-первых, зачастую многообещающие политические
заявления далеко опережают реалии жизни российского общества. В результате
формируется две параллельные картины: виртуальное общество всеобщего благоденствия
в информационную эпоху и вполне реальное существование на грани выживания вполне
индустриального, если не аграрного, российского общества.
Манипулятивные, рекламные, развлекательные
технологии
политических
коммуникаций активно используются политическими элитами, при этом их значение не
подчеркивается в громких политических документах. В этой связи представляется крайне
актуальной задача выстраивания целостной картины коммуникативных инструментов
современного государства, увязка новых информационно-коммуникационных технологий
и трансформации содержания и формы политических коммуникаций.
В связи с демократизацией общества, коммерциализацией СМИ информация, в том
числе и политическая, приобретает все более развлекательный характер. Появляются
гибридные передачи, в которых привычные методы подачи информации соединяются с
элементами шоу, спектаклей. Но всё большая востребованность таких передач, рост
рейтингов телеканалов приводит к том, что инфотейнмент становится всё популярней.
в середине 1980-х американцы придумали термин «infotainment» «возник в
результате объединения аббревиатур двух слов: информация (information) и развлечение
(entertainment), что характеризует подачу новостей в развлекательной форме. Тогда
рейтинги новостей общенациональных каналов стали падать и пришлось менять принцип
отбора информации в выпуск: меньше «официоза», больше социальных тем, культурных
событий. В результате новости постепенно расслоились на «информационные», т.е.
сообщающие сухую, «объективную» информацию (голый факт), и информационно-
развлекательные, т.е. такие, которые, наоборот, заворачивали
информацию
в
разноцветную, шуршащую обертку.
Рон Ховард, один из теоретиков инфотейнмента, уделяет особое внимание
личности журналиста-рассказчика: «в конце концов неважно, что человек рассказывает,
важно – как, – говорил он, принимая нас прошлым летом в своем нью-йоркском офисе. –
Зануду выключат, какой бы важной информацией он ни хотел поделиться. А хорошего
рассказчика будут слушать» (Картозия, 2003, С.11).
Принцип Нила Шапиро, автора более новаторской концепции инфотейнмента,
звучит следующим образом: зрителю должно быть не только интересно слушать, но и
интересно смотреть. Он исходит из того, что на исходе дня (или в конце недели) люди
знают об основных событиях хотя бы понаслышке. Поэтому подавать новости нужно «не
в лоб», а «изобретательно, с использованием эффектной съемки, графики, фантазии,
спецэффектов. Выбор тем тоже имеет значение: сенсационное в верстке должно
опережать то, что кажется более значимым» (Картозия, 2003, С.11).
Однако, как отмечал Э. Тоффлер, «информационное общество характеризуется
недолговечностью ценностей и идеалов, временным характером потребностей, резким
увеличением объема
научно-технической
информации, серьезным
повышением
разнообразия
жизненных явлений, обилием
субкультур. Мир
вокруг
постоянно
изменяется с невероятной скоростью, что ставит человека на грань его способностей к
адаптации. В результате, человек впадает в особое психологическое состояние -
«футурошок» (шок будущего), которое «характеризуется внезапной, ошеломляющей
утратой чувства реальности, умения ориентироваться в жизни, вызванной страхом перед
близким грядущим» (Тофлер, 2004, С.5).
Единственная возможность не ранить психику человека – подача развлекательных
новостей. Этой же позиции придерживается и Д. Мэррилл: «Я считаю, что пресса должна
давать читателю то, что, по мнению редактора, они хотят, и то, что им нужно… Люди