Секция «Журналистика»
Ломоносов-2009
6
литературный процесс и возьмёт для рецензирования те книги, которые в её понимании
обязательны к прочтению. Обязательность эта, как правило, будет доказываться
определённой социальной позицией автора книги, его отношением к происходящему в
мире, в стране, в литературе. Причём это может быть как достойная похвалы и
подражания позиция, так и осуждаемая, развенчанная рецензентом и описанная им по
принципу «врагов надо знать в лицо».
Однако, несмотря на все названные выше различия, тот факт, что анализируемые
издания всё-таки сошлись несколько раз в своём выборе и прорецензировали
произведения Грасса, Гришковца и Сорокина, тоже более чем закономерен и объясним.
По нескольким причинам.
Во-первых, данные
авторы, безусловно, яркие
представители
современного
литературного процесса. Немецкий классик, лауреат Нобелевской премии Грасс.
Отечественный, не нарушающий рамок привычного и приличного «бытописатель
среднего слоя» (по определению «Литературной газеты») Гришковец. И Сорокин,
писатель-постмодернист, каждая книга которого – всегда эстетический, этический и пр.
скандал. Сложно обойти вниманием такие фигуры. «Живой классик» будет интересен и
качественному, и литературно-социальному, и даже массовому изданию, потому что
массовая газета изредка, но обращается к классическим авторам с мировой славой.
«Бытописатель среднего слоя», написавший роман о предпринимателе, пусть и не самом
крупном, конечно, обратит на себя внимание делового издания. Кроме того, Гришковец
так часто мелькал на экране, на театральной сцене и высказывал мысли, достойные
внимания, но при этом не слишком тяжёлые для восприятия, что его вполне можно
рецензировать и в массовой газете, и в пятничном приложении к качественному изданию,
и в специфичной литературно-социальной газете. Говорить же о современной русской
литературе и не сказать ни слова о Сорокине практически невозможно, так что эту
колоритную фигуру анализируемые издания тоже не упускают из вида.
Во-вторых, рецензируемые произведения названных писателей сами по себе тоже
заметное литературное событие. Автобиография Грасса сопровождалась скандалом вокруг
фашистского прошлого писателя, ранее зарекомендовавшего себя как обличитель
фашизма. Роман Гришковца претендует на попадание в категорию серьёзной прозы (по
праву или нет – это уже другой вопрос). Сорокин написал продолжение своей
сатирической антиутопии «День опричника» о ближайшем будущем России. Причём это
продолжение с названием, обещающим что-то злободневное и очень смелое, ведь речь
пойдёт именно о Кремле, оказалось более «востребованным» среди рецензентов: «День
опричника» рецензировался явно меньше, чем «Сахарный Кремль». Это говорит о том,
что продолжение пришлось к месту и ко времени, его ждали. Любой скандал,
случившийся или назревающий, тут же притягивает к себе массовую газету. Если это
скандал особого рода, например, такой, который касается серьёзных писателей или
политики, то им заинтересуется пресса качественная. Скандал в эстетической, этической,
мировоззренческой сфере заметит специфичная литературно-социальная газета. Не
пройдут все эти издания и мимо произведения, претендующего называться «образцом
современного русского романа со смыслом» (цитируя «Коммерсантъ-Weekend»).
В-третьих, рецензируемые произведения затрагивают темы, которые вызывают
наибольший интерес у анализируемых изданий. Это переосмысление, переоценка
прошлого, истории; выявление
и
описание
происходящих в
стране процессов,
обозначение тех критериев, исходя из которых эти процессы можно оценить как хорошие
или плохие; жизнь оказавшегося в самом центре данных процессов человека, его
поступки, принципы, страхи, надежды и т.д. Одна и та же книга, чем-то в своём замысле и
в его реализации вызвавшая одобрение у одних рецензентов, этим же самым может
вызвать осуждение у других, иронию у третьих. Массовая газета старается меньше
говорить о форме и стиле рецензируемого произведения, оценивает только самые яркие
авторские приёмы и находки, содержание книг просто пересказывает. Иногда очень