Page 1

Секция «Геология»

1

1

СЕКЦИЯ «ГЕОЛОГИЯ»

ПОДСЕКЦИЯ «ГЕОЛОГИЯ И ГЕОХИМИЯ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ»

Поисковые предпосылки, признаки и закономерности локализации

медно-никелевого и платиноидного оруденения в пределах Северо-Тиманской

площади

Али А.А.

Студентка 1го курса магистратуры

Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова,

геологический факультет, Москва, Россия

E–mail: arij_belochka@mail.ru

Анализ поисковых предпосылок и признаков медно-никелевого и платиноидного

оруденения в пределах Северо-Тиманской площади позволяет наметить закономерности

локализации рудной минерализации и выделить перспективные участки для проведения

дальнейших работ.

Магматические предпосылки заключаются в развитии на площади работ

интрузивных образований основного состава, относящихся к барминско-чернорецкому

(метагаббро, метагаббро-долериты) и малорумяничному комплексам (субщелочные

габброиды).

Структурно-геологические предпосылки. К

структурам, контролирующим

размещение потенциально рудоносных интрузивных тел относятся, прежде всего, зоны

крупных разрывных нарушений северо-западного простирания – Румяничного и

Бугровского разломов. Также магмо- и рудоконтролирующую роль играют, по-

видимому, и второстепенные субширотные разрывные нарушения. К числу структурно-

геологических предпосылок относятся

и линеаментные кольцевые структуры на

междуречье рек Бугровка и Васькина и юго-восточнее соп. Мал. Камешек.

Геофизические предпосылки позволяют локализовать участки, на которых можно

ожидать распространение невскрытых интрузивных тел основного состава, а в пределах

последних – участки над невскрытыми рудоносными объектами.

Геохимические признаки. Аномальные по отношению к фоновому содержанию

концентрации Cu и Ni, а также значимые содержания Pd, Pt, Rh, Au фиксируются в

породах различного состава и возраста. Среди таких пород преобладают метагабброиды

барминско-чернорецкого комплекса, реже геохимические аномалии отмечаются в

габброидах малорумяничного комплекса и отложениях барминской серии.

Минералогические признаки заключаются в распространении рудных минералов в

основных интрузивных породах. По минеральному составу в базитах выделяется

2 главных типа рудной минерализации: оксидный титаномагнетитовый и сульфидный

медно-никелевый [2].

Закономерности локализации рудной минерализации могут быть сформулированы

на основе анализа геологического строения площади, определения формационной

принадлежности интрузивных и рудных образований.

Рассмотрение особенностей геологического строения Северо-Тиманской площади

позволяет предполагать, что основным ожидаемым типом оруденения для

Камешкинского

участка

является

платиносодержащий

титаномагнетитовый,

сопровождающийся сульфидной медно-никелевой минерализацией. Для габбро-

долеритов Бугрово-Васькинского участка, с определённой степенью вероятности, можно

Ломоносов–2009

2

2

предположить наличие ликвационных сульфидных медно-никелевых руд в невскрытых

базитовых интрузиях.

Литература

1. Антаневич В.Ф., Плотников В.М. Геологическое строение и полезные ископаемые

Северного Тимана. Отчет Северо-Тиманской партии о результатах геологического

доизучения ранее заснятых площадей масштаба 1:200 000 проведенных в 1989-1996

гг. на Северном Тимане. Пос. Искателей, 1996, 441 с

2. Чертов В.Ф., Мотин В.П., Карпов Э.Д. Отчет о геологической съемке масштаба

1:50 000 и поисках, проведенных на территории листов Q-38-24-В, Г и Q-39-13-А, Б,

В, Г (Северо-западная часть Тимана), 1977, 540 с

О магматических факторах локализации золотого оруденения Малокорано-

Александровской площади (Учалинский рудный район)

Брусенцов А.А.

Студент

Южный федеральный университет, геолого-географический факультет,

Ростов-на-Дону, Россия

E-mail: brusan@yandex.ru

Особенностью Уральского региона является то, что золоторудная минерализация

охватывает огромный интервал времени от R

1

до Р-Т, подвергаясь неоднократной

регенерации и переотложению, а также образуя конвергентный ряд полигенно-

полихронных месторождений — от ранних, инициальных колчеданных месторождений

и вплоть до поздних порфировых руд в связи со становлением разновозрастных вулкано-

плутонических комплексов [Курбанов, 2000].

Целью настоящих исследований – на основе изучения петрографических и

геохимических особенностей метасоматитов и магматических пород установить

магматические факторы локализации золотого оруденения Малокоранского участка.

Методика исследования включала анализ литературных источников, полевые

работы с опробованием керна скважин из рудной зоны месторождения Малый Коран,

лабораторные анализы (спектрозолотометрия, полуколичественный спектральный,

силикатный) петрографическое описание шлифов и аншлифов.

Нами были получены следующие результаты. Малокоранский участок расположен

в поле развития интенсивно метаморфизованных и смятых вулканогенно-осадочных

образований предположительно ордовикского возраста. Впервые оруденение было

выявлено в 1927 году, и до 1949 месторождение разрабатывалось карьером. Рудное тело

[Бородаевский, 1937г.] представлено рядом линзообразных залежей альбитита,

приуроченных к контакту гнейсовидных альбитово-слюдяных милонитов с альбитово-

слюдяными милонитовыми сланцами. Золото связывалось с вкрапленностью пирита в

альбититах и вмещающих породах. Более поздние исследователи [Э.О.Олин, 1989]

считали, что месторождение приурочено к метасоматитам, образованным по сиенитам

Балбукского монцодиорит-сиенит-лейкогранитового интрузивного комплекса (С

1-2

bl).

Таким образом, основной проблемой при изучении золотоносного субстрата является

вопрос о первичном составе альбитизированных пород.

Проведенные нами исследования показали, что резкие контакты тел альбититов

вызваны последующими тектоническими подвижками типа взбросов или скольжений

небольшой амплитуды, возникших на границах разнородных сред – альбититов и

милонитовых сланцев. Ширина таких зон колеблется от 1 до 10 см. В массивных

Секция «Геология»

3

3

альбититах сохраняются реликтовые структуры сланцев. На основании этого можно

сделать следующие выводы:

- альбититы не представлены самостоятельными интрузивными телами, а являются

продуктом альбитизации гнейсовидно-полосчатых пород;

- метасоматиты характеризуются биотит-альбит-карбонатным составом с

преобладанием того или другого минерала;

- геохимической особенностью является повышенное содержание в рудах редких

земель, урана, меди и фосфора; в метасоматитах отмечен апатит и сфен.

- золотоносные альбититы вероятно связаны с щелочными интрузиями

Балбукского комплекса.

Железонакопление на барьере река-море (киммерий Тамани N

2

km-плиоцен)

Дэн Шан

Бакалавр

Кафедра геологии и геохимии полезных ископемых

Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова,Москва,Россия.

Е-mail: ore@geol.msu.ru

В плане изучения развития осадочных бассейнов большой интерес представляет

плиоцен Тамани – железорудная формация.

История изучения плиоцена Черноморского бассейна началась с работ

Н.И.Андрусова (Андрусов, 1903). Исследования были начаты на Керченскои и

продолжены на Таманском полуостровах. Уже тогда Н.И.Андрусов писал о том, что

киммерийские осадки Тамани образовывались под влиянием рек, текущих с Кавказской

суши.

Кроме того, Н.И.Андрусов отметил, что в киммерийской фауне отмечаются

пресноводные элементы. Он также считал, что значительное количество органического

вещества переносилось с суши (в виде гумусовых кислот), а само органическое

вещество «собирало» и «переносило» железо в бассейн.

Воды рек в эпоху отложения железных руд, как установлено ныне, были богаты

гниющим растительным материалом, что благоприятствовало миграции железа в виде

коллоидных растворов.

Общей гипотезы образования железняков пока нет (Мейнард Дж., 1985). Из-за

того, что руды такого типа, видимо, могут образовываться различными способами,

Железные руды на Тамани накапливались, видимо, на барьере река-море. Известно, что

речные взвеси на более чем 90% осаждаются на выше обозначенной границе.

Минеральный состав железняков Тамани (преимущественно гетитовый) – FeOOH,

а также – сидерит – FeCO

3

и шамазит – Fe

4

Al

2

(Al

2

Si

2

)O

10

(OH)

8

. Гетит рассматривают как

конечный продукт зоны гипергенеза. Сидерит образуется в результате медленного

морского осадконакопления а бескислородных условиях (Дегенс, 1967). Для отложения

шамазита требуется привнос алюминия.

Ферриоксидный материал вместе с глинистым веществом осаждался в тиховодных

лагунах, где формировались оолиты и пизолиты сидерит-шамазит-гетитового состава.

Литература

1. Андрусов Н.И. (1903) Геологические исследования на Таманском полуострове //

Материал для геологии России.

2. Дегенс Э.(1967) Геохимия осадочных образований //Изд-во «Мир», М.

3. Мейнард Дж.(1985) Геохимия осадочных рудных месторождений //М., «Мир».

Ломоносов–2009

4

4

Геохимическая зональность четвёртой рудной залежи Белоусовского

месторождения (Рудный Алтай)

Лотфи Бахш Али

Аспирант

Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, геологический

факультет, Москва, Россия

E–mail: lotfibakhsh@hotmail.com

С основными геологическими характеристиками Березовско-Белоусовского

рудного поля и самого Белоусовского колчеданно-полиметаллического месторождения

можно познакомиться по книге В.В. Попова с коллегами [1].

Нами изучалась геохимическая зональность 4-й рудной залежи в центральной ее

части по простиранию с 30-го разреза на юго-востоке до 47 разреза на северо-западе

протяженностью около 1600 м. На этом участке мощность Основного рудного тела

(ОРТ) залежи 1-2 м. Поэтому изучалась зональность в пространственном распределении

содержаний основных рудных компонентов (Cu, Pb, Zn) в плоскости ОРТ. Всего было

использовано 860 рядовых керновых и бороздовых проб, отобранных из ОРТ из штреков

и квершлагов и 141 наклонных подземных буровых скважин, бурившихся веерами из

подземных горных выработок с VII, IX, X горизонтов. Опробованием были охвачен

интервал от –140 м (на юго-востоке) до –260 м абсолютных высотных отметок (на

северо-западе). В этом направлении ось ОРТ погружается под углами 15-20

о

.

Для изучения зональности нами строились в изолиниях карты содержаний Cu, Pb,

Zn отношений Cu/Pb, Cu/Zn, Pb/Zn и коэффициента зональности (КЗ) - Pb·Zn/Cu·Cu.

Карты строились в проекциях на вертикальную и горизонтальную плоскости, так как

угол падения ОРТ (приблизительно 45

о

) – самый «неудобный» для графических

построений. Карты в изолиниях строились с помощью двух основных методов

интерполяции: метода обратных расстояний (со степенью 2) и метода наименьшей

кривизны. Метод наименьшей кривизны давал более выразительные карты.

На рис. 1 показана карта в изолиниях в проекции на горизонтальную плоскость

изменения в ОРТ значений КЗ Pb·Zn/Cu·Cu. Видно, что хоть и волнообразно значения

КЗ снижаются по направлению от правого (юго-восточного) фланга ОРТ к его левому

(северо-западному) флангу: справа значения КЗ доходят до 200, а слева – преобладают

значения КЗ =10-30. Напомним, что правый фланг ОРТ гипсометрически расположен на

120 м выше.

Отсюда основной вывод: доля Pb и Zn в рудах с глубиной залегания постепенно

убывает по сравнению с долей Cu.

Рис.1. Изменение коэффициента зональности Pb·Zn/Cu·Cu по простиранию ОРТ 4-

й рудной залежи Белоусовского месторождения в проекции на горизонтальную

плоскость (метод интерполяции - метод наименьшей кривизны).

Литература

1. Попов В. В., Стучевский Н. И., Демин Ю. Н. Полиметаллические месторождения

Рудного Алтая. 1995. 418 с.

Секция «Геология»

5

5

Особенности PGE-Cu-Ni руд Верхнекингашского месторождения (Красноярский

край)

Лыгин Алексей Владимирович

Аспирант

Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова,

геологический факультет, Москва, Россия

E–mail: lyginalecksey@mail.ru

Верхнекингашское PGE-Co-Cu-Ni месторождение имеет ряд интересных

особенностей. Во-первых, сульфидная минерализация, локализуется в ультраосновных

интрузивных породах, подобно Cu-Ni месторождениям Печенгского рудного района. С

другой стороны, руды этого месторождения имеют сходство с Cu-Ni оруденением,

генетически связанным с эффузивными и гипабиссальными телами основного состава.

Обилие интерметаллических фаз палладия с висмутом и теллуром делает руды этого

месторождение близкими к рудам Норильского типа. Эти и другие особенности

Верхнекингашского месторождения позволяют отнести его к новому типу

месторождений Cu-Ni руд.

Вопрос генезиса Верхнекингашского месторождения на данный момент является

дискуссионным. Одни исследователи считают, что руды имеют первично-

магматическую природу, другие предполагают метаморфическую или эпигенетическую,

третьи рассматривают рудоносные массивы кингашского комплекса в качестве

вулканических образований коматиитовой формации. Главной задачей исследований,

проведенных автором, было изучить состав рудных минералов с целью выяснить

природу оруденения Верхнекингашского медно-никелевого месторождения.

Главным типом руд Верхнекингашского месторождения являются вкрапленные

сульфидные

первично-магматические

руды

в

ультраосновных

породах

Верхнекингашского и Куёвского интрузивов. Сульфидная вкрапленность развита

практически по всей мощности дунитов и перидотитов и их метаморфизованных

разностей (серпентинитов), но содержания сульфидов по разрезу неравномерны и

меняются от 1% до 20%. По густоте и размерам вкрапленников выделяются рассеянно-

вкрапленные, густо-вкрапленные и гнездово-вкрапленные руды. В зонах повышенной

трещиноватости и брекчированных породах, связанных с тектоническими нарушениями,

образуются эпигенетические прожилково-вкрапленные, брекчиевые и реже массивные

сульфидные

руды. Основными

структурами

вкрапленных

руд

являются

интерстициальная, сидеронитовая, коррозионная, структуры замещения и распада

твердого раствора.

В ходе изучения минерального состава руд Верхнекингашского месторождения в

апоперидотитовых серпентинитах (скважина 131г) автором была выявлена структура

распада моносульфидного твердого раствора, прежде не описанная в литературе. Данная

структура распада состоит из двух минеральных фаз. В отраженном свете минеральная

фаза с более высокой отражательной способностью образует ламели в более “темной“

фазе “основной массы”. Ламели обычно имеют ширину 1-20 мкм и длину до 150 мкм.

Для выяснения химического составов минеральных фаз проводились микрозондовые

исследования в ГЕОХИ им. В.И.Вернадского РАН на приборе Cameca SX100.

Выяснилось, что минерал “основной массы” – это троилит (Fe

1,02

S), а ламели –

гексагональный пирротин (Fe

0,93

S). Кроме того, оказалось, что в троилите нет

содержаний Ni, превышающих 0,15 вес.%, в то время как в пирротине концентрации Ni

колеблются от 0,35 до 0,53 вес.%, и только в пирротине, образующем каймы вдоль

границы троилит-оливин, содержания никеля падают до 0,12-0,13 вес.%. В пирротине

содержания Pt и Co колеблются соответственно от 0 до 0,7 вес.% и от 0 до 0,16 вес.%. В

Ломоносов–2009

6

6

троилите содержания этих элементов примесей в среднем ниже и не превышает 0,4

вес.% Pt и 0,07 вес.% Co. Содержания меди в обеих фазах в среднем равное и не

превышает 0,14 вес.%.

Значение сульфидности платинометальных руд месторождения Луккулайсваара

при их обогащении

Монтин А.С.

Аспирант

Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, геологический

факультет, Москва, Россия

E–mail:montinwork@list.ru

В результате исследований проведенных в 2002-2008 гг. ЗАО «НОРИТ» на

Луккулайсваарской расслоенной интрузии нацеленных на обнаружение металлов

платиновой группы было установлено 4 платинометальных горизонта рифового

характера. На стадии геологоразведочных работ в 2008 году автором были отобраны

технологические пробы на всех участках из каждого платиноносного горизонта.

Лабораторные исследования были проведены в технологической лаборатории ФГУП

"ЦНИГРИ" под руководством заведующего лабораторией Романчука А.И.

Технологическое опробование показало, что коэффициенты извлечения полезных

компонентов из руд в центральной части месторождения (участок «Надежда») составили

80-85%, а из руд в восточной части (участок «Клюнинский»)– 60-65%.

Для определения направления геологоразведочных работ важной задачей стало

изучение причин снижения обогатимости руд.

В 2007 году в ходе полевых работ в восточной части месторождения в платинометальных

горизонтах автором была выявлена крайняя неоднородность распределения сульфидов.

Сульфидная минерализация наблюдалась внормальных для не измененных рудколичествах (0,5

– 5,0 %), представленная халькопиритом, пирротином и пентландитом; в заниженных

количествах (<0,5 %), представленная преимущественно тончайшей вкрапленностью вторичных

минералов меди – борнитом, халькозином, ковеллином и другими; и не наблюдалась вообще. В

результате лабораторных исследований было установлено, что на содержание

платиноидов в рудах снижение сульфидной минерализации повлияло в незначительной

степени. Также было установлено, что платинометальные руды на участке

«Клюнинском», отличаются пониженным количеством сульфидной серы (0,07% серы

при содержании МПГ и золота 2,55 г/т).

На территории месторождения в 2002 году были проведены петрографические и

минералогические исследования, на основании которых были составлены схемы

распределения вторичных минералов: альбита, апатита, биотита, граната, магнетита и

хлорита. Эти схемы позволили определить области распространения метаморфически

измененных пород. Особенно информативными в этом отношении стали схемы

распределения апатита и граната, максимумы которых тяготеют к восточной части

месторождения. Кроме того, магнитометрические данные указывают на то, что в

восточной части месторождения наблюдаются слабые отрицательные аномалии

магнитного поля, которые, по всей видимости, связаны с разложением магнетита.

В результате проведенных исследований можно сделать вывод о том, что в

областях проявления метаморфических процессов происходит разложение сульфидных

минералов, в срастании с которыми в пределах рудных горизонтов, находятся минералы

элементов платиновой группы. Сульфиды играют важную роль в процессе обогащения,

так как хорошо выделяются при флотации, а их разложение в значительной степени

приводит к снижению обогатимости руд.

Секция «Геология»

7

7

Литература

1. Клюнин С.Ф. (1994) Отчет о результатах поисковых работ на благородные металлы с

попутными поисками алмазов и других полезных ископаемых в пределах Олангской

группы массивов, проведенных в 1987 – 1993 г.г. ЦКГЭ, Мончегорск.

2. Юшко-Захарова О.Е. (1995) Платиноносность рудных месторождений. Изд. Недра,

с.248

Геолого-экономическая оценка Никулинского участка Косьвинского

месторождения песчано-гравийной смеси

Тарновецкая Е.П.

Студентка V курса

Пермский государственный университет, геологический факультет, Пермь, Россия

E–mail: poisk@psu.ru

Косьвинское месторождение песчано-гравийной смеси (ПГС) приурочено к руслу

и пойме приустьевого отрезка р. Косьва в Пермском крае. Продуктивная залежь участка

имеет пластообразную форму, длину 2 км, ширину 300-800 м, мощность от 3,5 до 7,5 м

(в среднем 5,4 м) и сложена четвертичными аллювиальными песчано-гравийно-

галечными отложениями с глиной и валунами. Вскрышные породы мощностью от 0 до

3,4 м (в среднем 1,7 м) представлены аллювиальными песками и глинами. Полезная

толща подстилается верхнепермскими аргиллитами, алевролитами и песчаниками. По

сложности строения объект отнесен к первой группе классификации ГКЗ МПР РФ как

среднее по запасам русловое и долинное месторождение ПГС с изменчивой мощностью.

Гравийно-песчаные отложения в пределах участка характеризуются значительным

содержанием гравия, которое по отдельным разведочным пересечениям изменяется от

47,1 до 70,0 % и в среднем составляет 61,1 %. Содержание валунов колеблется от 0 до

4,9 %, в среднем 0,6 %. Пылеватые, илистые и глинистые частицы присутствуют в

количестве 2,1-5,7 %, в среднем 3,4 %. Гравийно-песчаная смесь в природном виде

отвечает требованиям ГОСТ 23735-79 «Смеси песчано-гравийные для строительных

работ» и пригодна для устройства дорожных покрытий, верхнего слоя оснований под

покрытия и для дренирующих слоев автомобильных дорог. Гравий, щебень из гравия и

песок после промывки и классификации отвечают всем требованиям ГОСТ 9128-76,

ГОСТ 25607-83, ГОСТ 8736-77 и рекомендуются для использования в асфальтобетоне,

основаниях и покрытиях автомобильных дорог, в кладочных растворах.

Горнотехническое и технологическое обоснование стоимостной оценки включало

решение следующих вопросов: 1) выбор рационального способа и системы разработки

участка месторождения, 2) обоснование потерь и эксплуатационных запасов ПГС, 3)

определение срока работы, производительности горнодобывающего предприятия и

объемов горных работ, 4) обоснование технологической схемы и основных показателей

переработки песчано-гравийного сырья. Валовая разработка полезной толщи ПГС будет

осуществляться земснарядом, арендуемым по договору субподряда, с гидротранспортом

добытого материала по пульпопроводу на гравийно-сортировочную установку, где

предусматривается переработка сырья на двух параллельных технологических линиях.

В экономической части определены основные технико-экономические показатели

(ТЭП) промышленного освоения участка гидромеханизированным способом на полную

мощность полезной толщи с использованием земснаряда типа С-42 180/60, применением

папильонажной системы разработки и цикличной технологической схемы. При этом

определены инвестиции в освоение участка, обоснованы эксплутационные затраты по

добыче и переработке ПГС, определена стоимость годового выпуска товарной

продукции, рассчитаны технико-экономические показатели разработки месторождения.

Ломоносов–2009

8

8

Расчеты, выполненные для годовой производительности гидрокарьера 320 тыс. м

3

ПГС в плотном теле, показали, что годовой выпуск продукции может составить 268,2

тыс. т гравия и 146,7 тыс. т песка, срок эксплуатации участка – 16,8 лет, срок

окупаемости инвестиций чистой прибылью при ставке дисконтирования 12 % – 7,1 года,

индекс прибыльности и чистая дисконтированная прибыль при той же ставке – 1.55 и

34,05 млн. руб., внутренняя норма прибыли – 21,1 %, рентабельность к себестоимости и

производственным фондам – 24,1 % и 16,7 %. Таким образом, результаты расчетов ТЭП

свидетельствуют о том, что промышленное освоение Никулинского участка в текущий

период времени может быть экономически целесообразным и достаточно прибыльным.

Работа выполнена под руководством к. г.-м. н., доцента В.И. Набиуллина

Масловское месторождение Норильского промышленного района: петрография

рудовмещающих пород, состав главных породообразующих минералов

Храмов Иван Владимирович

Аспирант

Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова,

геологический факультет, Москва, Россия

E–mail: ares_ns@rambler.ru

Норильский промышленный район располагается на северо-западе Сибирской

платформы и является широко известным, благодаря локализации в его пределах

уникальных медно-никелевых платинометальных месторождений. Несмотря на то, что

норильские месторождения известны более ста лет, механизм их образования до сих пор

не установлен. Масловский интрузив был впервые обнаружен в 50-х годах в результате

геолого-поисковых работ, проведенных на южных флангах интрузива Норильск-1 и,

вероятно, является его ответвлением. Это объясняет его колоссальный потенциал, как в

научном, так и в экономическом плане. С 2004 года производится переинтерпретациия

всех имеющихся геологических материалов по Масловскому месторождению и оценка

прогнозных ресурсов.

На настоящий момент до конца не ясна морфология интрузива, плохо изучены

составы рудных и породообразующих минералов, а также их поведение по разрезу.

Внутреннее строение интрузива, изученное по двум опорным скважинам (одна в

северной, другая в южной части), выявило несколько горизонтов пород, сложно

сопоставимых между собой. Верхние горизонты пород в обеих скважинах близки по

составу и представлены чередующимися контактовыми среднекристаллическими

габбро-долеритами, и крупнокристаллическими габбро. В обеих скважинах эти породы

сильно

хлоритизированы, плагиоклазы

часто

соссюритизированы. Местами

угадываются контуры полностью серпентинизированных кристаллов оливина. В

породах этого типа в скважине северной части присутствует незначительное количество

базальтической роговой обманки, отсутствующей в породах скважины южной части.

Породы средних частей разрезов по изученным скважинам плохо сопоставимы. В

северной скважине отчетливо выделяется горизонт троктолитовых габбро-долеритов,

полностью отсутствующий в южной (где местами присутствуют участки с повышенным

содержанием плагиоклаза). Стоит также обратить внимание на мощный горизонт

пикритовых габбро, присутствующих в скважине северной части на интервале 970-1075

метров. Пикритовые габбро присутствуют и в южной скважине, но их мощность

намного меньше, как и процентное содержание оливина в них. Весьма схожи породы в

основании обеих скважин, так называемые, такситовые габбро, характеризующиеся

наличием крупных кристаллов клинопироксена с хадакристаллами мелкого

Секция «Геология»

9

9

лейстовидного плагиоклаза. В этих породах также присутствует оливин, который

нередко, заключен внутрь кристаллов клинопироксена.

При анализе состава главных породообразующих минералов, следует отметить

весьма низкую степень различий между породами рассматриваемых скважин. Состав

оливинов в них меняется от Fo

61

до Fo

82

в ОМ-4, и от Fo

70

до Fo

81

в ОМ-24. На

диаграммах видно, что оливины и пироксены последней образуют намного более узкие,

незначительно обособленные поля.

Все это свидетельствует о том, что в настоящее время, по мнению автора, нельзя

однозначно утверждать, является ли рассматриваемое интрузивное тело единым, либо

оно представляет собой комплекс из нескольких интрузивов.

Сходство составов пород и содержащихся в них оливинов и пироксенов указывает

на то, что различия между северной и южной частями, наиболее вероятно, являются

следствием различий в процессе кристаллизационной дифференциации, проявленной в

разных частях месторождения на стадии внедрения интрузива и его формирования.

Геолого-геохимические особенности месторождения Бутарное.

Черепанова Н. В.

1

аспирант 2г.о.

Московский государственный университет имени М.В.Ломомносова,

геологический факультет, Москва, Россия

E-mail: cherepanova_nata@list.ru

Месторождение Бутарный приурочено к одноименному штоку гранитов площадью

4,6 км. Гранитоиды штока Бутарный (басугуньинский комплекс) прорывают и

метаморфизуют терригенные отложения триаса и юры и на востоке перекрыты

позднемеловыми вулканитами улынской свиты. Прослои карбонатных пород триаса

превращены в эпидот-гранатовые скарны. Шток рассечён редкими дайками гранит-

порфиров и аплитов, а также небольшим телом кварцевых диоритов позднемелового

возраста. Формирование штока происходило в узле пересечения северо-восточных,

северо-западных и субмеридиональных разломов. В зоне влияния Бутарнинского

разлома гранитоиды раздроблены, дезинтегрированы, метасоматически изменены.

Геохимические аномалии золота вытянуты в северо-восточном направлении и отчетливо

трассируют зону Бутарнинского разлома.

В пределах гранитного штока выделены жильно-прожилковые образования,

концентрирующиеся в четыре зоны северо-восточного простирания, протяженностью от

700 до 1500 м и шириной от 100 до 300-350 м, приуроченные к зоне Бутарнинского

разлома. Граниты вдоль зон березитизированы. Кварц и арсенопирит в жилах

катаклазированы. На рудопроявлении установлен более поздний этап минерализации,

представленный прожилками гребенчатого мелкокристаллического кварца и

арсенопирита, ассоциирующими со сноповидными агрегатами игольчатого антимонита.

Эта минерализация предположительно связана с позднемеловым этапом ТМА.

Руды на участке Бутарном формировались в жильную кварц- сульфидную стадию

и частично окислены в зоне гипергенеза. Для окисленных руд характерны петельчатая,

ритмично-зональная, цементационная структуры. Окислению подвергался арсенопирит,

при разложении которого возникали скородит и другие арсенаты. Из первичных

минералов преобладают арсенопирит и самородное золото, редко отмечаются пирит,

минералы висмута; вторичные минералы представлены скородитом и гидроксидами

железа.

Самородное золото является основным промышленно-ценным минералом руды.

Оно установлено в аншлифах, где обнаружено, что самородное золото преимущественно

Ломоносов–2009

10

10

мелкое и субмикроскопическое, размеры зерен 2 – 45 мкм, в редких случаях 60 мкм.

Большая часть самородного золота ассоциирована с арсенопиритом и скородитом, в

несколько меньшей степени – с кварцем и гидроксидами железа. Иногда раздробленные

зерна арсенопирита цементируются более поздними выделениями кварца, с которым

ассоциирует самородное золото. Также зерна самородного золота присутствуют в кварце

в ассоциации с галеновисмутитоми в срастании с арсенопиритом.В результате поисково-

оценочных работ были выявлены два крупных жильных тела. Исследования результатов

анализов проб (кластерный анализ) по этим двум телам показали, что у них различная

геохимическая специализация, что доказывает предположение о том, что формирование

месторождения происходило в несколько этапов. И что более интересно на

месторождении Школьном подобная типизация рудных тел, что в сочетании со схожей

геологической обстановкой, дает возможность предположить, что у месторождения

Бутарного большие перспективы.

Литература

1. Артюхов В.Р. Отчет о результатах поисков золоторудных тел в пределах

Бургагинского штока и поисково-оценочных работ на месторождении Школьное,

1992г.

2. Бурзайкин В.В. Отчет по геологическому доизучению масштаба 1:50000 с общими

поисками в южной части Хурчан-Оротуканской зоны ТМА, 1995 гг.

Результаты исследования состава рудообразующих флюидов золоторудного

месторождения Школьное (Северо-восток России)

Чернова А.Д.

1

, Волков А.В.

2,

Прокофьев В.Ю.

1,2

1

студентка

Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова,

геологический факультет, Москва, Россия

2

Институт геологии и геохимии рудных месторождений, петрографии, минералогии и

геохимии Российской Академии наук, Москва

E–mail: mallotig@yandex.ru

Месторождение Школьное локализовано в сложном многофазном интрузивном

теле штокообразной формы, в строении которого принимают участие диориты,

кварцевые диориты, гранодиориты, адамеллиты и граниты. Вмещающими интрузивное

тело являются осадочные отложения пермского возраста, богатые органикой

(Верхоянский комплекс). К основным рудовмещающим породам относятся адамеллиты,

занимающие центральную часть штока. В пределах рудных зон собственно рудные тела

представлены эшелонами кулис кварцевых жил и прожилковых зон, содержащих до 3-

5% сульфидов. Жилы сложены массивным мелко- и среднекристаллическим кварцем.

При визуальном изучении двусторонне полированных пластин в кварце рудных

жил месторождения «Школьное» были обнаружены многочисленные флюидные

включения размером 35-2 мкм, имеющие форму отрицательных кристаллов или

неправильную.

При изучении пластинок среди включений были встречены двухфазовые газово-

жидкие включения водного флюида с большим (20-30 об.%) газовым пузырьком. Этим

включениям сопутствовали существенно газовые включения, двух- и трехфазовые (с

небольшим быстро движущимся пузырьком газообразной углекислоты и каймой

водного раствора) включения, основной объем которых занимала жидкая СО

2

. Имелись

группы аналогичных включений, приуроченных к трещинам, не выходящим за пределы

критсаллов кварца, которые были отнесены к первично-вторичному типу включений.

Секция «Геология»

11

11

Некоторые включения приурочены к секущим трещинам и являются вторичными. Как

правило, это двухфазовые газово-жидкие включения с небольшим (5-10 об.%) газовым

пузырьком. Также были встречены вторичные существенно-газовые включения.

Были проведены термо- и криометрические исследования 222 индивидуальных

флюидных включений. Солевой состав растворов определялся по температурам

эвтектик (Борисенко, 1977). Концентрация солей в растворе включений оценивалась по

температурам плавления льда с использованием данных для солевой системы NaCl–H

2

O

из работы (Bodnar, Vityk, 1994). Давление оценивалось для гетерогенного флюида по

пересечению изохоры и изотермы. Детальное изучение состава водной вытяжки из

включений в жильном кварце позволило оценить концентрации в растворе многих

компонентов. Наблюдается неплохое согласие результатов анализа водных вытяжек с

данными исследования индивидуальных флюидных включений, которые обнаружили

углекислоту, метан и хлоридный характер раствора.

Полученные данные показали, что состав рудообразующего флюида Школьного

месторождения отличается от состава типичного магматического флюида гранитоидных

систем по многим параметрам (Прокофьев В.Ю.,1998). Можно достаточно уверенно

предполагать, что

в

рудообразующем

флюиде

месторождения

Школьное

преобладающим компонентом являлся метаморфогенный флюид, претерпевший

взаимодействовавший с богатыми органикой породами.

Литература

1. Борисенко А. С. // Геология и геофизика. 1977. №8. C. 16–27.

2. Прокофьев В. Ю. // Геология руд. месторождений. 1998. № 6. С. 514–528.

3. Bodnar R. J., Vityk M. O. // Fluid inclusions in minerals: methods and applications.

Pontignano: Siena, 1994. P. 117–130.